Arash Tajdar
690 natürliche Personen und 298 juristische Personen, die mit den Militär- und Sicherheitsinstitutionen der Islamischen Republik verbunden sind; Mit diesen Zahlen beschreibt der Bericht von International das Internet-Besitz- und Verwaltungsnetzwerk. Die Bedeutung des Themas geht über die Zahl der Einzelpersonen und Unternehmen hinaus: Wenn die Institutionen, die die unabhängige Aktivität der Bürger als Sicherheitsproblem betrachten, auch den Kommunikationsweg derselben Bürger dominieren, wird der Internetzugang zu einem Privileg, das von den Überlegungen des Regimes abhängt. Bei diesen Zahlen handelt es sich um Erkenntnisse der Quelle des Herausgebers. Ohne Prüfung der vollständigen Dokumente können der Beitrag und die Autorität jedes einzelnen Akteurs nicht unabhängig überprüft werden. Die beschriebene Struktur stellt jedoch ein klares Problem dar: die Konzentration wirtschaftlicher Macht und die Befugnis, die Kommunikation in einem institutionellen Netzwerk einzuschränken.
Um die Folgen dieser Konzentration zu verstehen, genügt es, den Tätigkeitsweg eines kleinen Online-Shops zu verfolgen. Der Verkäufer benötigt eine stabile Kommunikation, um das Produkt vorzustellen, die Bestellung entgegenzunehmen und dem Kunden zu antworten. Eine Zugangsstörung schließt einen Teil der Kunden aus; Der obligatorische Einsatz von Tools zur Umgehung von Beschränkungen erhöht die Kosten und erschwert den Kauf. Die anhaltende Instabilität erschwert auch die Planung von Personaleinstellungen und Karriereentwicklung. Die Entscheidung, die in einer Sicherheitseinrichtung getroffen wird, spiegelt sich somit im täglichen Einkommen einer Familie wider. Der Unternehmer hat in der Regel weder einen Einfluss auf diese Entscheidung noch ein wirksames Mittel, Schadensersatz zu fordern.
Das Eigentum an der Infrastruktur verändert auch den Handlungsspielraum des Regimes. Die Kontrolle durch die bloße Erteilung eines Befehls an ein unabhängiges Unternehmen erfordert die Übermittlung des Befehls, seine Durchsetzung und manchmal auch den Kontakt mit rechtlichem oder kommerziellem Widerstand. Wenn Eigentum, Management und Sicherheitsbehörde miteinander verbunden sind, kann diese Lücke verkürzt und restriktive Entscheidungen mit weniger Reibungsverlusten umgesetzt werden.
Diese Situation hängt mit der Position des Obersten Rates für Cyberspace zusammen; Eine Institution, die auf Anordnung des Führers der Islamischen Republik gegründet wurde und eine Schlüsselrolle in der Internetpolitik spielt. Wenn die politische Entscheidungsinstanz an der Spitze der Machtstruktur gebildet wird und die mit den Militär- und Sicherheitsapparaten verbundenen Akteure auch im Eigentums- und Managementnetzwerk präsent sind, wird die Rechenschaftspflicht gegenüber den Nutzern marginalisiert. Der geschädigte Bürger steht vor einer Entscheidung, deren Herkunft, Vollstreckungsbeamter und Einspruchsbefugnis möglicherweise nicht voneinander zu unterscheiden sind. Eine solche Regelung verringert die Kosten für die Durchsetzung der Beschränkung für den Entscheidungsträger, da der Großteil des Verlusts von der Gesellschaft getragen wird.
An dieser Stelle können der wirtschaftliche Nutzen und das Sicherheitsziel im Widerspruch zueinander stehen. Das Telekommunikationsunternehmen braucht mehr Konsum, Kundenvertrauen und Investitionen für nachhaltige Einnahmen; Das Sicherheitsgerät kann es irgendwann als wünschenswert erachten, die Kommunikation zu reduzieren. Die beschriebene Struktur kann es ermöglichen, dass Sicherheitsüberlegungen die Netzwerkentwicklungslogik außer Kraft setzen. Das Ergebnis ist auf lange Sicht eine Wirtschaft, deren Unternehmen mehr zahlen, um zu überleben, aber weniger Chancen haben, zu konkurrieren und zu wachsen.
Die Ablösung europäischer Zulieferer durch Unternehmen wie Huawei und ZTE, so derselbe Bericht, zeige die äußere Dimension dieser Abhängigkeit. Ein Netzwerk, das bei Teilen, Software und Supportleistungen auf eine engere Auswahl an Anbietern angewiesen ist, hat bei Verhandlungen weniger Wahlfreiheit. Ein Lieferantenwechsel kann auch mit Kosten für den Austausch von Ausrüstung und Schulung des Personals verbunden sein. Daher bedeutet die Verringerung der Abhängigkeit von europäischen Anbietern nicht unbedingt technologische Unabhängigkeit; Möglicherweise ändert sich dadurch lediglich die Richtung der Abhängigkeit.
Aus politischer Sicht kann die Dominanz der Kommunikation die Koordinierung friedlicher Proteste, die Verbreitung von Beweisen für Bürgerrechtsverletzungen und den Aufbau von Vertrauen zwischen sozialen Gruppen erschweren. Diese Macht sollte jedoch nicht mit einer vollständigen Kontrolle der Gesellschaft gleichgesetzt werden. Eine Einschränkung beseitigt die Unzufriedenheit nicht und kann das Gefühl der Entrechtung verstärken. Umgekehrt führt größere Unzufriedenheit nicht automatisch zu politischem Wandel: Kommunikationsstörungen können soziale Organisation und Streiks zermürben. Die Umwandlung vereinzelten Protests in soziale Macht hängt von stabilen Bindungen, Solidarität zwischen Gruppen, der Kraft kollektiven Handelns und einer gültigen Vision für die Zukunft ab.
Aus diesem Grund sollte die Forderung nach kostenlosem Internet über die Festlegung von Internetfiltern hinausgehen. Dies ist nur mit dem Sturz des Regimes der Islamischen Republik und der Errichtung eines demokratischen und säkularen Systems möglich. Das Recht der Bürger auf Kommunikation wird stabiler, wenn der Sicherheitsapparat nicht gleichzeitig Eigentümer des Netzwerks, Festlegung der Regeln und Schiedsrichter für Einwände gegen seine Entscheidungen sein kann. Für eine demokratische und säkulare Ordnung ist diese Trennung Teil der nationalen Souveränität: von morgen muss die Kommunikationsinfrastruktur dem Volk dienen und ihre Manager müssen dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig sein. Der Hauptknoten ist auch hier; Solange Sicherheitsentscheidungen durch den Lebensunterhalt und die Freiheit der Bürger finanziert werden, bleibt die Entwicklung des Internets einem Willen unterworfen, der das Überleben der Macht über das Recht auf Kommunikation stellt.